写于 2018-10-30 13:09:00| 诚博娱乐手机版官网入口| 经济

走向欧洲评级机构? 21

这个想法现在由几个候选人在总统选举中,开展这奥朗德,谁在世界采访时表示,“[重燃]的想法”,它出现在PS欧洲生态的草案 - 绿色和MoDem已经制定了这个项目的变体,可比较的建议,另一方面,它满足了UMP的敌意>>阅读:评级机构:哪些改革提出了2012年的候选人

然而,这个项目提出了几个问题:新的欧洲评级机构可以采取什么形式

增值是多少

盎格鲁 - 撒克逊的眼光和远见的欧洲有利于建立一个欧洲评级机构的参数有多个这将是,第一,在介绍今天的三位选手主导的行业竞争更加激烈标准普尔,穆迪和惠誉评级分为效果超过90%的市场份额,给人影响创建一个新的信用评级机构的“三巨头”大容量的成员将处置办法的情况更多样化的观点,因为评级是一种意见,一种基于分析的意见有些人还认为,目前金融评级部门的结构不允许考虑到欧洲面临的具体问题“三巨头”有时因为依赖盎格鲁 - 撒克逊的金融评级观而受到批评,该观点侧重于美国投资者的担忧

金融市场管理局(AMF)主席Jean-Pierre Jouyet表示,他“感觉我们通过贬低欧洲国家而不是通过注意到资产负债表来进行更多的宣传

美国银行“以获得更有针对性的方法来欧洲方面,德国外长韦斯特韦勒也呼吁创立”独立评级机构,欧洲,谁没有政治利益或能够攻击欧洲并捍卫欧洲的利益“这些机构可以保留其他风险评估指标,或者至少以不同方式对现有标准进行加权

投资者 - 投资者薪酬投资者对新欧洲机构的依赖将取决于其在一段时间内避免批评“三巨头”的能力信用评级机构和公正的运作独立性透明性确实被质疑为2007 - 2008年金融危机的结果,因为利益冲突的风险加入到发行人的原则-payer:今天,是发行金融产品的实体,为各机构的评估提供报酬;机构因此将更多的鼓励给适合他们的客户,以确保这说明是产品的风险的准确反映主权债务的评级不太可能产生利益冲突的评级因为它们大部分时间都不是由各国征求,而是在各机构本身的倡议下进行的

这还不足以消除对其决定理由的任何怀疑:法国的银行,诺亚,因为估计在十二月,他们的评级的方法和理由有时往往变得比经济建立一个欧洲评级机构的更多的政治可能,若伴有充分的保障,回答这些批评公共机构或私人机构

然后有必要指明新机构的地位:它是公共机构还是私人机构

公共评级机构可能会面临投资者的不信任,投资者可能会怀疑其独立于当局,并表示它将有使命来评估此外,这种解决方案在2011年9月由欧盟委员会主席JoséManuelBarroso执掌 至于私人机构的假设,咨询公司罗兰贝格在2011年秋季抓住了它:在德国公共参与者和金融部门的支持下,它发起了一项支持在法兰克福成立一家欧洲评级机构,该机构将采取非营利性基金会的形式

该机构将由投资者提供资金,投资者将使用其评级,而不是发行金融产品的实体,这将允许原则上保证其独立性欧洲议会在2011年6月欧洲生态学 - 绿党,包括经济顾问伊娃乔利的决议中也提到了“欧洲信用评级基金会”的轨道, MEP Pascal Canfin捍卫了一个类似的解决方案:后者受到LeMondefr的质疑,决定支持一个涉及公共和私营部门的评级机构,汇集所有利益相关者(从国家到投资者,通过欧盟委员会,中央银行和评级机构),以避免利益冲突的风险

一个欧洲评级机构似乎比比皆是,这种结构的未来前景仍然不确定:它能在多大程度上赢得对抗“三巨头”,在一个经验和声誉的领域该机构发挥了决定性作用

此外,它的创建还不足以弥补批评机构强调的另一个问题:投资者对评级的过分重视,许多文本和法规都提到了评级,但是,用米歇尔的话来说Barnier,“应该只是其中一个意见”欧洲金融服务专员Le Monde质疑欧洲评级机构没有“关闭”这个想法的大门,但是似乎赞成采用“快速,严格和适用于所有机构的立法,以减少对票据的依赖”>>阅读:对这些“机构”行为者的微妙规定